Welcome to the Zero Sum Era. Now How Do We Get Out? - The New York Times


Der darin zitierte Artikel https://psycnet.apa.org/record/2025-47389-001 klingt sehr spannend. (PDF ist in Nextcloud)
Grüße Sebastian
On 2025-03-01 22:14, Sándor Fekete wrote:
https://www.nytimes.com/2025/03/01/world/asia/trump-zero-sum-world.html?unlo...
Kolleg2425 mailing list --kolleg2425@ibr.cs.tu-bs.de To unsubscribe send an email tokolleg2425-leave@ibr.cs.tu-bs.de

Hallo zusammen,
Bevor wir uns dann nächste Woche wieder sehen, ein kleiner Denkanstoß zu Zero-Sum Mindset. (Fand das Paper durchaus lohnend!)
Für das Verhalten eines Spielers ist letztlich nicht entscheidend, welche Spielregeln tatsächlich gelten, sondern was der Spieler denkt bzw. vom Spiel wahrnimmt, welche Regeln gelten. Die psychologischen Studien in Zero-Sum Mindset versuchen dazu einen Zusammenhang herzustellen zwischen dem Maß, in dem dieses Mindset ausgeprägt ist, und wie sehr Spieler unkooperatives Verhalten zeigen (auch wenn in einer gegeben Situation gar kein Nullsummenspiel vorliegt) und wie sehr sie anderen Spielern feindliche Absichten unterstellen (fast unabhängig von der eigentlichen Situation). Gerade diesen letzten Punkt finde ich außerordentlich spannend, gleich in mehrerlei Hinsicht.
1. Wie könnten Szenarien aussehen, in denen eine erfolgreiche Strategie (war: Reputationssystem / soziale Norm) nicht nur in einem festen Spiel wie PD kooperatives Verhalten hervorbringen kann, sondern überhaupt erst einmal die Regeln eines unbekannten/sich ändernden/zufälligen Spiel erlernen muss? Dazu “muss” es eigentlich Literatur geben. Die Ernüchtern der Erkenntnis, selbst in einer Situation das gleiche Spiel wie ein Gegenüber gespielt zu haben, hatten wir ja auch schon diskutiert.
2. Nullsummenspiel bedeutet ja insbesondere, dass mein Gewinn jemand anderes Verlust sein muss, und umgekehrt. Kann man zero-sum mindset als Reputationssystem abbilden, wenn man (nur!) die Wahrnehmung des Spielausgangs modifiziert und zu einem relativen Vergleich mit anderen Spielern macht?
Das könnte ein Szenario interessant machen, in dem z.B. PD spielen kann, aber auch die Option hat, die Begegnung ohne Spiel zu beenden. Vielleicht muss dabei die Entscheidung, ob überhaupt gespielt wird, getroffen werden, bevor alle Details eines Duells in PD feststehen. (Etwa: Ein Spieler weiß, dass er mit einem seiner Nachbarn spielen wird, aber nicht mit welchem.)
3. Modelle in denen eine Strategie zero-sum mindset überwinden kann?
Über Nullsummendenken und Polarisierung will ich noch nachdenken :)
Bis bald!
Sebastian
On 2025-03-01 22:54, Sebastian Wild wrote:
Der darin zitierte Artikel https://psycnet.apa.org/record/2025-47389-001 klingt sehr spannend. (PDF ist in Nextcloud)
Grüße Sebastian
On 2025-03-01 22:14, Sándor Fekete wrote:
https://www.nytimes.com/2025/03/01/world/asia/trump-zero-sum-world.html?unlo...
Kolleg2425 mailing list --kolleg2425@ibr.cs.tu-bs.de To unsubscribe send an email tokolleg2425-leave@ibr.cs.tu-bs.de
participants (2)
-
Sebastian Wild
-
Sándor Fekete